CARLOS FUENTES

Leí “La región mas transparente” cuando estudiaba la Preparatoria. Leí “La Muerte de Artemio Cruz” hace 30 años, al hacerme de una colección estupenda de Lecturas Mexicanas, publicada por el F.C.E. de la cual era el primer número, de la serie de 100 títulos; y me fascine con la lectura de “Aura” hasta que supe que Carlos Abascal, a la sazón Secretario de Gobernación (así de fatalidades trajo el drama gubernamental de Vicente Fox) que era un mojigato, santurrón, hizo que despidieran a  una maestra escolar, que encargo dicho libro, a la hija del espantoso moralista, soldado de Cristo.

En la Biblioteca

El incidente con la intolerancia de los PANazis, me hizo regresar a encontrarme con Carlos Fuentes, en “Tiempo Mexicano” y mas tarde, apenas unas paginas bien leídas de “La Silla del Águila” y una lectura rápida al resto del contenido, que me pareció entre difícil y farragazo, a pesar de que el poeta había sentenciado “Fox no pasará a la historia”. Además, muchas veces utilice los conceptos del prólogo que el Maestro escribió, para una Visión de Altura, hablando de México: sol de agua, sol de tierra, sol de viento, sol de fuego…

Fue hasta el pasado mes de noviembre, cuando el candidato del PRIgnorante se desvelo como un sujeto incapaz de platicar de tres libros; tras el show de striptease de Peña Nieto, que desata y deja que afloren los fantasmas de su inconsciencia culpígena, para balbucear y confundir que “La Silla del Águila”-que trata sobre un Presidente asesinado- no es de la autoria de Enrique (¿Peña?) Krauze, sino de Carlos (¿Salinas?) Fuentes, que nuevamente voltee con pasión, a saber en que estaba trabajando el ilustre mexicano, que ahora, con su muerte, nos revela una realidad que muchos habíamos olvidado y la mayoría de la gente, desconoce absolutamente.

Quizás resulte ocioso mencionar detalles de la biografía personal y literaria de Carlos Fuentes, tras los días que ha durado su duelo, difundido hasta el hartazgo por la televisión y radio, que así desvían la atención social y evitan preocuparse por asuntos electorales. Ahora resulta que todos fueron amigos de Carlos Fuentes y todo mundo conoce y ha leído la obra que escribió su genio. Que es muy amplia, que incluye trabajos en distintos géneros literarios: cuento –los “Cuentos Naturales” y los “Cuentos Sobrenaturales” fueron muy bien vendidos en mi Librería La WeB o N@D@) de Tejupilco- ensayo, relato, antología y novela, además de incursionar en el guión cinematográfico, donde han quedado para la memoria eterna, el de la cinta “Los Caifanes” y la de “Pedro Páramo”, dirigida por Carlos Velo, en 1967.

Creo que sería mejor, retomar fragmentos de una entrevista que las casualidades, que nunca son falsas y siempre auguran el destino, realizo y publico Francisco Perejil en el periódico El País de España, precisamente el día de la muerte de este gran mexicano, ahora inmortal. Porque resulta aleccionador conocer el pensamiento profundo de un hombre que sin saberlo, ese día se encontraba en el umbral de la muerte: “El hecho es que cuando se llega a cierta edad, o se es joven o se lo lleva a uno la chingada”

Esa chingada que es parte esencial para entender la muerte de Artemio Cruz, quien de manera semejante al análisis de Octavio Paz en “El Laberinto de la Soledad”, en el uso del reflexivo, dice Carlos Fuentes: “TÚ la pronunciarás: es tu palabra: y tu palabra es la mía; palabra de honor: palabra de hombre: palabra de rueda: palabra de molino: imprecación, propósito saludo, proyecto de vida, filiación, recuerdo, voz de los desesperados, liberación de los pobres, orden de los poderosos, invitación a la riña y al trabajo, epígrafe del amor, signo del nacimiento, amenaza y burla, verbo testigo, compañero de la fiesta y de la borrachera, espada del valor, trono de la fuerza, colmillo de la marrullería, blasón de la raza, salvavidas de los límites, resumen de la historia: santo y seña de México: tu palabra: Chingue a su madre ...Hijo de la chingada ..Aquí estamos los meros chingones…” Y vaya que valdría de mucho recordar que, esta que fue una de sus TRES obras, comienza, cuando Artemio regresa de un viaje, sufre un ataque gástrico y espera la muerte en su gran mansión, situada en la ciudad de México.  Carlos Fuentes es ingenio que se aleja, regresa y queda, y vive, y eso permite, saber tanto más, que su presencia obstruía. Mucho mas que la sentencia exacta y precisa, con la que define a Enrique Peña Nieto: el aspirante tiene derecho a no leerlo (Guadalajara affaire), pero “"Lo que no tiene derecho es a ser presidente de México a partir de la ignorancia, eso es lo grave"… Mas allá de la afirmación de: “La única posibilidad de una renovación, a pesar del candidato, es la izquierda con López Obrador, y una izquierda que ojala logre el grado de unión que no tiene todavía”. Declarado ferviente partidario de la izquierda opina que “Si algunas de las mejores gentes de México se asocian con él Andrés Manuel López Obrador, hay una esperanza…”

Mas es, lo que queda para siempre: "México es mi herencia, pero no mi indiferencia; la cultura que nos da sentido y continuidad a los mexicanos es algo que yo he querido merecer todos los días, en tensión y no en reposo. Mi primer pasaporte -el de ciudadano de México- he debido ganarlo, no con el pesimismo del silencio, sino con el optimismo de la crítica. No he tenido más armas para hacerlo que las del escritor: la imaginación y el lenguaje”…

Más es, decir que: “Los celos matan el amor pero no el deseo. Este es el verdadero castigo de la pasión traicionada. Odias a la mujer que rompió el pacto de amor, pero sigues deseando, porque su traición fue la  prueba de su propia pasión”

Y no esta de más, grabarse entre ceja y ceja, con el hierro quemador que… “No existe la libertad, sino la búsqueda de la libertad, y esa búsqueda es la que nos hace libres”.

EL CONCIERTO

Nunca se había dado la coincidencia de un evento político, desconocido legalmente en las leyes de nuestro país, de manera tan natural y espontánea -porque ni Plebiscito ni Referéndum son figuras reconocidas como expresión ciudadana- como el que sucedió en menos de 12 horas, entre la medianoche del 10 de mayo y el mediodía del viernes 11: al unísono, vehementemente, libres ante todo, hartos de ser tratados como “idiotas”, jóvenes y adultos, raza y “pirrurris”, chavos y banda, “fresas”, “acelerados”, niñas “nice”, rockeros, rebeldes con y sin causa, en el Zócalo, en la Ibero (veees), ricos y pobres, en el “ombligo de la luna” o en la modernidad de Santa Fe (la de los antiguos tiraderos de basura) expresaron con energía, un absoluto REPUDIO A PEÑA NIETO.

Dicen las crónicas que “Paul McCartney detonó anoche en el Zócalo, una bomba que causó en mas de 200 mil personas, una explosión de euforia colectiva. La música del ex Beatle transgredió las fronteras de tiempo y dimensión, en una gran gala popular… fiesta para los capitalinos... y los de provincia que hicieron el viaje a la urbe y aguantaron días formados para estar hasta el frente”.

Porque Tejupilco estuvo presente allí, a través de la Librería La Web o N@D@, DanzArte y Planeta Pingos, por lo que las crónicas serán de viva voz, tras esperar formados desde la madrugada del “Día de las Madres”, aguantar los empujones, el sol y la lluvia inesperada, mojadora y fresca. El concierto de mas de tres horas que ofreció el Beatle McCartney, colmo todo el trajín, que se volvió inolvidable e histórico, cuando a una punta de retrasados mentales y provocadores, se les ocurrió desplegar una manta en apoyo del candidato del PRI, que causo indignación, risa, explosión en contra, silbidos, protestas, mentadas de madre y el triunfo, al forzar el necesario retiro de la publicidad, al interior de una de las habitaciones del Hotel Majestic, de las que ese día se cotizaron en $50 mil pesos. Queda el agravio, de que los que se atrevieron a desafiar a la verdadera realeza del pueblo mexicano –no los “borregos” ignorantes, compañeros campesinos y jóvenes sometidos del estado de México- Queda aún la indignación que crece, al pensar que esos gastos dispendiosos son recursos del pueblo de México, de nosotros. A ellos: al PRI de Coldwell, Salinas de Gortari, Videgaray, Manlio, Moreira, hay que recordarles la frase de Máximo el Gladiador, a Cómodo, el Tirano: "te queda poco tiempo para seguir alabándote a ti mismo"

“Viva México, cabrones, dijo McCartney en diferentes momentos, y demostró que el fenómeno de los Beatles es interminable, que sólo podría tener fin cuando amor, desamor, felicidad y tristeza ya no sean sentimientos, afirmaban Cristina y Carmen, paradas más de 14 horas, en una zona de un metro cuadrado de la que no se movieron hasta que se escuchó “All my loving, Drive my car o Here today”, esta última dedicada a John Lennon. Queda el recuerdo de 1965, cuando se estrenó la película “A hard day’s night”; el entonces regente del Departamento del Distrito Federal, Ernesto Uruchurtu, afirmó que la banda inglesa era un mal ejemplo para la juventud, y que la ciudad de México no estaba preparada para ese tipo de eventos. Ahora, los de 20 años y los jóvenes de corazón formaron parte de esa emoción, de piezas musicales que son parte de la discoteca personal de millones de personas en el mundo. El público formado por chicos, medianos y grandes sacaron celulares y encendedores para formar un océano de luciérnagas en agradecimiento al inglés y su banda”

He tenido la fortuna de ser actor y testigo de la historia de México. Por eso puedo asegurar que nunca me había tocado vivir un momento igual de vibrante, de felicidad compartida y libre, como cuando tras el retiro de la manta del PRI, apareció en una ventanita del edificio del Gobierno de la Ciudad de México una pequeña bolsa o algo de ese tamaño con las iniciales AMLO, que desato un coro de mas de 250 mil almas (hubo muchísimos que no pudieron entrar a la plancha del Zócalo)  “OBRADOR, OBRADOR, OBRADOR” seguido por “PEJE, PEJE, PEJE”

No pude evitar acordarme  en ese momento estelar del 2012, de  aquella tarde de verano de 1988 cuando se anunciaba la visita de Cuauhtemoc Cárdenas, candidato del Frente Democrático, a la UNAM. No olvido como empezamos a juntarnos muchísimas personas en la zona de las “islas” de CU, cerca de la Torre de Rectoría y como hablaban diferentes oradores, hasta que empezó a correr la voz “ya viene Cuauhtemoc”: la llegada de Cárdenas provoco un silencio sepulcral, una atención absoluta a sus palabras, una dimensión que nunca había vivido y que contrasta con la energía contagiada en el concierto de Paul McCartney. Es un síntoma muy importante. Es el gritar en contra del  callar. Es la diferencia entre activo y pasivo. Es el contraste brutal entre ciudadanía y desgobierno, entre la izquierda nacional y el binomio PRIgnorantes y PANazis.

“Vinieron de todos los rumbos de la ciudad, de cada rincón, de cada casa en la que de seguro más de un disco de los Beatles ha sonado. Con un pequeño almuerzo, con una cobija…Horas y horas de espera, de aburrimiento y de catarsis, externada con cualquier pretexto, como cuando se escuchó una elevada mentada de madre debido a una pancarta en apoyo a Enrique Pena Nieto que fue exhibida en la ventanas de uno de los edificios La pancarta fue retirada al grito de: ¡AMLO, AMLO!”

“My valentine, The long and winding road,  Maybe I’m amazed, Something (dedicada a George Harrison), Ob-la-di, ob-la-da (acompañada con mariachi) fueron algunas piezas que regaló Paul McCartney, coautor –junto con John Lennon– de la mayoría de las rolas emblemáticas de los Beatles, de esas creaciones tan sencillas en su texto y armonía que continúan inyectando de amor, desamor y felicidad a generación tras generación.

En inglés chilango, las estrofas fueron seguidas por la muchedumbre, en un acto de apreciación multigeneracional. Y eso se observó en todas las zonas del primer cuadro, impregnadas por la figura no sólo de Paul, sino de John, Ringo y George, reproducidas por hombres de más de sesenta años, que nunca imaginaron presenciar de manera gratuita a uno de sus ídolos” (Citas tomadas de La Jornada)

CULTURA, TURISMO Y STARBUCKS

Al igual y como sucede con el ejercicio del deporte, la materia que al interior de las escuelas públicas, es reservada como un castigo -a veces un premio-  para amigos o enemigos que forzosamente deben ocupar una plaza de maestro, dentro del kafkiano sistema del magisterio sindical, asimismo, los puestos  relacionados con las actividades propias del turismo y la cultura, son los cargos de menor nivel, en la escala de poder burocrático, en los organigramas que componen las estructuras administrativas municipales.

Turismo y Cultura son parte de un tema complejo y extenso. El silogismo que encierra es en apariencia muy fácil, aunque las derivaciones que se suceden son lamentables y políticamente son goznes que conservan y matan, o liberan y dan vida. Porque la suma del deporte más cultura y turismo, es la llave que abre la puerta al desarrollo y crecimiento integral de una sociedad, de un país o de un pueblo. Si en la Ciudad de México estas tres variables han posicionado a la capital de la república,  muy por encima del estado de México en particular, su vecino y rival con complejos y frustraciones; y si en el estado de México, en el sur del estado en específico, estas áreas estratégicas continúan en poder de personas (mujeres por desgracia para el género) sin ninguna preparación, sin interés de ninguna especie y para colmo afectadas de celos y de soberbia, es porque el gobierno del estado de México y de los municipios, de aquellos que son parte del mismo instituto político del que gobierna el estado(es decir del PRI), es porque NO desean que la población que gobierna crezca, ni se desarrolle, ni madure política y cívicamente, porque asumen y temen –con razón justificada- que a través de la cultura, el deporte y el turismo, la gente decida entonces gobiernos diferentes, al que por más de 70 años, se ha impuesto en el estado de México.

Se requiere en primer lugar que cultura, deporte y turismo se asuman como palancas del desarrollo social, económico y político estatal y en seguida seleccionar a gente calificada y con espíritu para hacer de la cultura un arte, del turismo un polo de desarrollo y del deporte una puerta para la salud real. Personas que hablen idiomas, hayan viajado y sepan del beber y del comer. Encargados del deporte que sean deportistas, atletas y sobretodo competidores esencialmente victoriosos. Artistas, que entiendan la pintura, que sepan distinguir entre Botero y Botticelli y que además de la murga del tachun tachun, aprecien a Mozart, a Placido Domingo o lloren con la Traviata… En vez de prometer gratuitamente a “Memo y sus Destroyers” (creo así) el Cervantes Show, o Guerra de Chistes.

Un ejemplo del grado de sofisticación a que ha llegado la moda relativa al arte, el turismo y la cultura, en contraste con  la tierra del laloyo, el taco de chivo, el “torito” la tortilla y la cecina, es el siguiente chiste, cruelmente verdadero…

UN CLIENTE ENTRA AL STARBUCKS… (Cadena de cafeterías internacional)
CLIENTE (CT): Buenas tardes. Un café por favor…

STARBUCKS (SB): Buenas tardes. Bienvenido a Starbucks Plaza Dorada, donde servimos el mejor café del mundo, soy Antonio, su “coffee-tender” en turno. ¿En qué puedo servirle?

CT: Bueeenas taaardes. Le repito: un café por favor…                     SB: Qué tamaño desea?

CT: Chico.       SB: No tenemos chico. Tenemos Tall, Grande, Gigante, Súper grande y Máximum…         CT: … ¡! … ¿El más chico de todos esos? SB: Es el Tall.

CT: ¿Que “Tall” no significa “alto” en español?                    SB: No sabría decirle señor… ¿cómo quiere su café?                         CT: Mmm… con leche!                      SB: Si, pero lo quiere descafeinado, expreso, americano, mexicano, italiano, colombiano, venezolano, brasileño                     CT: Quiero un café, nada de descafeinado ni de otras cosas raras… un café americano normal con leche.     

SB: ¿Late?       CT: ¿Qué? ¿Qué late qué?      SB: Que si lo quiere late…      CT: ¡Que quiero un café con leecheeee, saaaabe? … ¡No sé cómo le digan ustedes…!            SB: ¿Quiere agregar un sabor? Tenemos vainilla, caramelo, chocolate, canela, “beylis”, cajeta, rompope,* moka y el nuevo sabor del mes: ¡chocobanana!

CT: ¿Cómo??? … No gracias, quiero un café… café + leche = café con leche… café con leche y ya!!!                 SB: Ok… déjeme ver… tengo leche de soya, leche condensada, leche evaporada, leche de coco, o bien, leche entera, descremada, semidescremada y deslactosada y non-fat!… Ah! y crema líquida, en polvo y crema chantilly, todas de vacas contentas, orgánicas, no transgénicas y de empresas ecológicas, autosustentables y socialmente responsables…

CT: Es una broma, ¿verdad?              CT: Mira, mejor así déjalo, sin leche… y no sé cómo le digan aquí al azúcar, pero si se puede, lo quiero con azúcar y si eso es mucho problema, pues así me lo tomo solo, sin azúcar…!!!               SB: No señor, ¿cómo cree…? no es ningún problema, pero puedo ofrecerle azúcar glass, mascabado, estándar, refinada, tanto de caña como de remolacha, orgánica no transgénica; también tenemos splenda, canderel, sacarina, miel de abeja, miel de maple, miel de agave, fructosa…       CT: Con azúcar, A Z Ú C A R ! Azúúcar, normaaal… carajoooo!

SB: Ok, perdón señor… este… ¿lo quiere frio o caliente?     CT: ¡! … Pues caliente! … ¿O cómo chingaos lo hacen ustedes…?       SB: Es que puede ser caliente, frío, con hielos, helado, frapuchino – o sea: con hielo frappé -, con nieve de café, de chocolate, de vainilla, de moka, de “beilys”  CT: ¡Caliente! Como Dios manda! … No entiendo… qué complicaciones!!!

SB: (impávido) ¿Regular o cappuccino?                    CT:¿¡Eh!? Pues regular, o sea, normal… ¿Te refieres a esos con nievecita, bastante ridículos? ¿Esos que piden pa’ ponerle crema y chispitas y todas esas jaladas? SB: (impávido) Se llaman condimentos, señor… ¿Para aquí o para llevar?  CT:¿Cuál es la diferencia??           SB: Si es “para aquí” se lo puedo servir en taza de cerámica y si es para llevar se lo debo de servir en contenedor desechable.           CT: … ¿Y si es “para aquí” y lo quiero en contenedor desechable…?       SB:  está bien, se lo puedo servir “para aquí” en contenedor desechable.

SB: Disculpe, cuál es su nombre?       CT:¿Mi nombre..??? ¿Para qué quieren mi nombre?  ¿Acaso lo que sigue es mostrar mi identificación para comprar un pinche café? ¿Qué les pasa?... Está bien, me llamo Pepe          SB: Muy bien, Pepe, sale un café Tall caliente, sin leche y sin el sabor nuevo del mes y sin ningún otro condimento, “para aquí” pero en contenedor desechable, con azúcar normal… ¿alguna otra cosa?... Gracias por venir a Starbucks Plaza Dorada, donde servimos el mejor café del mundo, le atendió Antonio, su “coffee-tender” en turno ¿Alguna otra cosa que pudiera hacer por usted?         CT: Se me ocurren algunas, pero mejor así déjalo      SB:Lo paso con mi compañero Roberto, nuestro cajero en turno…

Cajero: Buenas tardes bienvenido a Starbucks Plaza Dorada, donde servimos el mejor café del mundo, soy Roberto, su cajero en turno. ¿En qué puedo servirle?   CT:?? Voy a pagar un café
Cajero: (observando atento su pantalla) Pepe, pediste un café Tall caliente, sin leche y sin el sabor nuevo del mes (¡chocobanana!) y sin ningún otro condimento, “para aquí” pero en contenedor desechable, con azúcar normal… ¿Es correcto?                CT: (silencio, mirando fijamente al cajero)

Cajero: ¿No desea agregar a su compra nuestra promoción de la semana que son dos galletas por $59.90 o 3 galletas por $89.90? Tenemos de nuez de macadamia, de nuez de castilla y de nuez de Chihuahua , de avena con arándanos, de kiwi con fresas y el nuevo sabor del mes: ¡chocobanana! que combinaría con su café si lo hubiera pedido de chocobanana…

CT:  ¡¡¡NOOOO, QUE SOLO QUIERO UN CAFÉÉÉ, UN SIMPLE CAFÉ… ME LLEVA LA “CHI#$& CON USTEDES…!! (piensa: ¿de qué tamaño serán esas pinches galletas tan caras…?)

Cajero: Está bien Pepe, son $55 pesos.                      CT: ¿QQQUUUÉÉÉ´??? … ¿CINCUENTA Y CINCO PESOS POR UN PINCHE CAFÉ???…  (mirando intermitentemente al cajero y al empleado y los demás espantados clientes del lugar) ¿Saben qué? Cambié de idea: ¡Ya no quiero nada y váyanse todos a “CH$#&” A SU MADRE!!!!

Cajero: Pepe, fue un placer atenderte, soy Roberto, su cajero en turno, que le vaya bien, esperamos que haya disfrutado su estancia y regrese nuevamente a Starbucks Plaza Dorada, donde servimos el mejor café del mundo…

¿A QUIEN CREES QUE CONOCÍ AYER?

Me hace ilusión que gobierne mi país,

 un hombre que tiene un sueño más allá del poder por el poder”

Tiaré Scanda es una artista polifacética que ha destacado en cine, teatro y televisión. Por ejemplo, el papel interpretado por Tiaré como “Maru”, en la multipremiada cinta “El Callejón de los Milagros”, al lado de Salma Hayeck, así como los protagónicos en las obras de teatro “Cabaret” y en “Magnolias de Acero”, o las participaciones en series televisivas como “Hermanos y detectives” o “Mujeres y Asesinas”. Actualmente, Tiaré Scanda participa en una de los programas de moda y éxito de TELEVISA, “Por ti soy Eva”, pero su trayectoria en el mundo de las telenovelas lleva ya mas de 20 años, precisamente, cuando se inicio como actriz, coprotagonizando junto con Vanessa Bauche y Bruno Bichir, la película “Un Año Perdido”

Por eso, por el valor que representa “Un Año Perdido” en la historia y cultura del pueblo de Tejupilco y del sur del estado de México y por la trayectoria profesional y calidad humana de Tiaré Scanda, es que cobran un gran valor las palabras que escribió en su blog personal La Nieta de Julieta.blogspot.com, sobre el encuentro que tuvo en estos días pasados, con Andrés Manuel López Obrador.

El texto que reproduzco sintetizado a continuación y que apareció en la página que tiene la misma Tiaré Scanda en el Facebook, demuestra, por un lado el valor de esta mujer y ciudadana, por emitir una opinión personal pero política, clara y valiente y, por otro lado, el enorme esfuerzo que debemos hacer todos los que coincidimos con los deseos e ilusiones de “Yolanda Vidal”, -como se llama el personaje alegre, jovial y optimista que interpreta Tiaré en Un Año Perdido- frente a las expresiones de miedo y conformismo, que otros amigos sureños de Tejupilco escribieron, ante las declaraciones de la bella mujer, como por ejemplo “a todos los artistas como ella, los van a vetar en TELEVISA” y dice Tiaré…

“De entrada me inspira más confianza una persona que se fía de su propia cabeza al hablar en público y no necesita leer un discurso que le escribió alguien más… (¡Bolas Peña Nieto! y su teleprompter, ediciones, videos, cobardía e incapacidad para estar, por ejemplo el miércoles 25 de abril, en debate en el programa de radio de Carmen Aristegui –Noticias MVS 102.5 FM de 7 a 10 A.m.-)…  Continua Tiaré: “Aún más confianza si le interesa debatir. Y mucha más si es capaz de reírse de sí mismo al decir: “El tiempo que dan para los debates es muy corto y yo que no hablo de corrido…” Me hace ilusión que gobierne mi país, tan lastimado por todos lados, un hombre que tiene un sueño más allá del poder por el poder”

“Quienes hemos criticado la estrategia anticrimen de Calderón pensamos, como Andrés Manuel, que hay que resolver las causas: generar empleos y oportunidades para los jóvenes y dejar de solapar la corrupción y la impunidad a todos los niveles, entre otras cosas. Anoche tuve una de esas oportunidades históricas que uno no puede desaprovechar. Dolores Heredia nos convocó a un grupo de músicos, actores, cineastas, escritores, productores…a una reunión relajada y cercana con Andrés Manuel López Obrador. Este personaje polémico, líder, tenaz, amado y odiado pero invencible, Me daba mucha curiosidad verlo de cerquita, sentir su energía, y de ser posible, hablar con él”

“¡Pude todo! Hasta un abrazo le dí después de decirle: “Andrés Manuel, mucha gente de clase media piensa que vas a ser un dictador y que les vas a quitar la casa que con tanto esfuerzo han construido para sus hijos, para dársela a los pobres”. Me escuchó con atención, me sonrió y me dijo que de ninguna manera va a ser así. Le pedí que lo diga en público para que lo sepan todos aquellos que por esa razón tienen miedo de votar por  él y de apostar por una transformación de fondo en el país”.

“Pero Andrés Manuel no es como estos remedios que venden afuera del metro que curan todo desde la reuma hasta un mal de amores. Y no va a gobernar solo. Tenemos que cambiar todos y participar todos como podamos. … Hay que apostar por algo, lo que se parezca más al país que soñamos para nuestros hijos”

“Yo sí quiero un país donde pueda salir con mi hija al parque y dejarla alejarse más de cinco metros sin angustiarme. Donde la gente honrada pueda  poner un negocio, trabajar y generar empleos sin tener que estar dándole mordidas a la delegación para que no se lo cierren con cualquier pretexto. Donde no puedan existir gobernadores como Mario Marín (Ulises Ruiz, Humberto Moreira, Fidel herrera, Eduardo Bours y los de Tamaulipas y de Chihuahua ufff...… agrego con singular desesperación) y que todos nos enteremos de su vínculo y protección a pederastas y no pasemos de indignarnos y llorar en la sala de nuestras casas. Me encantó conocer a Andrés Manuel. Me encantó quitarme la idea de que tal vez iba yo a votar por “el menos malo” y quedarme con la sensación de que voy a apostar por la mejor opción”

“La clave del éxito, creo, va a ser seguir atentos todos para exigirle a él y a todos los gobernantes, que cumplan con lo que les toca, que nos rindan cuentas, y por supuesto, nosotros, los ciudadanos, hacer nuestra parte cultivando en nuestras casas valores de los que podamos sentirnos orgullosos”

Hasta aquí las perlas de sabiduría de una artista que es propiedad de la monografía sureña, que es la voz y el ritmo de Tiaré Scanda. Por eso, bienvenidas las expresiones de todo tipo, de eso se trata precisamente, el romper con el silencio malicioso, acabar con las miradas torvas, decir lo que uno piensa y enfrentar con inteligencia y razones las opiniones en las que uno cree y defiende. Sin embargo no deja de ser sintomático que la preocupación de varios amigos sureños se inclinen por la amenaza que representa TELEVISA, por el ogro que impone condiciones, por el amo que es dueño de vida y gracia del espantapájaros en turno, de nombre Enrique Peña Nieto…

VARIACIONES DE LA SEMANA SANTA

“Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana”

Albert Einstein

Por fortuna hubo buen cine a través de la televisión de paga, en esta temporada de vacaciones que anualmente se convierte, cada vez más, en los recuerdos de un pasado, que alguna vez padecimos los mexicanos, en cuerpo y alma. Sombras del sufrimiento y encogimiento que las mas de las veces, las generaciones mayores sabíamos solo de oídas, no por ello menos amenazantes siempre, y que regresan al presente, con fiereza mayor, en las zonas serranas, apartadas, en los pueblos alejados, donde se hacen evidentes los infiernos grandes, como los pueblos chicos de este Sur edo Mex.

Son expresiones de ignorancia y miedo, mezcladas con racismo, xenofobia, clasismo sectario, injusticia, desprecio. Son el verbo que une y comunica (desune y acalla)  aquellos exponentes sociales característicos, identificados claramente con partes (en el sentido de ser partidarios o miembros de un partido) de lo que cada vez mas se identifica como el PRIAN. La unión del PRI y del PAN, en el vértice más elitista y desgraciado.

Es la opinión de un conspicuo exponente de la política local, que justifica la agresión de un taxista conductor de un auto rosa, los vehículos de transporte que están pensados para ser un servicio para las mujeres, conducidos por mujeres y que en Tejupilco, son concesiones propiedad de sujetos del machismo que harta y que “chulea”, que agrede verbalmente, con piropos majaderos, no deseados, a una mujer al pasar. “Es que esta muy buena la chava” sentencia como justificación, el que gobierna Tejupilco, bien fichado como depredador de la belleza femenina local.

Nada distante, es la manera de pensar, de un joven exponente de los prejuicios ideológicos de los PANazis El nombre es lo de menos, pero se llama Juan Pablo Castro, que como Ballotelli, el Ghanés-Italo que patea impunemente en la Liga Inglesa de Futbol, así este mamarracho fanático de Josefina Vázquez Mota, quien al gusto por despotricar contra “nacos y populistas”, ahora agrega como emblema de triunfalismo los adjetivos despectivos de abortistas, jotos y mediocres, a quienes no son como esta síntesis de Videgaray (PRI) y Gil Zuarth (PAN). Y sus ofensas quedan impunes, igual que los “planchazos del negro del Man City.

Resulta que tras la impertinencia de la candidata del PAN y el desaire que tuvo que apechugar en el tradicional paseo de Tres Marías (¿o fue un acto premeditado por Genaro Luna -el que no atrapa al Chapo Guzmán- y la pinche Sota?), el tal Castro comenzó a “disparar” nuevamente en contra el México de a de veras y no el país de los sueños y cuentos; y dijo “Agradecidos deben estar los gatos de Tres Marías, su pueblo nunca había sido tan famoso”…“Tres Marías es un pinche pueblo quesadillero, ojala y todos los de ahí se queden jodidos de por vida”

La bocajada que a este escribidor le cayo mas, en la punta del hígado fue cuando Juan Pablo desea que: “Donde están todos los puestos de Tres Marías deberían poner un Red Lobster mejor y eliminar a todos los indios” (que igualmente pudo ser un MacDonalds o Starbucks Café); y siguió “Si apoyas a Josefina, ni una quesadilla en Tres Marías RT Malditos Indígenas Muertos de Hambre”.

Por supuesto que estas demostraciones de iracundia generan divisiones, como las que inmediatamente se convirtieron en TT (trend topic= tema de moda): “Chepina es tan pero tan Diferente que piensa que las mentadas de madre en Tres Marías son muestras de apoyo! Ternura” o la de: Hay (Ay) @JosefinaVM en Tres Marías “ni comes y te vas” y mas aún…“aquí @josefinaVM momentos antes de ser corrida de tres marías… le hubieran dejado comer sesos…”

En el mismo tono, aparentemente en la “buena onda”, con espíritu superacionista (sic), volitivo, deseoso tan ansioso, ferviente y fervoroso -convencidos de que es el camino- las redes sociales se llenaron de frases como por ejemplo: “Messi ni sabe que usted existe y usted lo idolatra. Jesucristo nuestro salvador sabe cuantos cabellos tiene, y usted lo ignora”. No se diga el…Si crees en #Jesucristo todopoderoso, haz un #ReShout. O las múltiples advocaciones al Cristo vive!! Es el espíritu alienado de una parte de la juventud, es ideología de la adolescencia encaminada al PRIAN, son almas raptadas por la TV y la religión.

Son “porras de barras rabiosas”, de la ignorancia consentida, son emblemas que garantizan la mala educación adquirida y las razones para ir cada vez peor. Justifican, explican y se entiende la frase que adorna el heraldo de Enrique Peña Nieto, como epitafio y razón de ser: “un saludo a toda la bola de pend%$&, que forman parte de la prole y sólo critican a quien envidian!” (La niña retuit)

Por fortuna, quienes tuvimos suerte de saber, disfrutamos de dos muy buenas películas del cine mexicano. “El bulto”, dirigida por Gabriel Retes, con las actuaciones de Héctor Bonilla, Delia Casanova, José Alonso, que retrata perfectamente la época de la transición entre la década de los 70’s y los 90’s, con base en la vida truncada, de una victima de la masacre olvidada del 10 de junio de 1971. Pero también, el mismo día y a continuación, se transmitió “El Castillo de la pureza” dirigida por Arturo Ripstein, con las actuaciones de Claudio Brook, Rita Macedo (¡genial!), Diana Bracho (jovencita, maravillosa) David Silva, María Rojo y muchos actores más, fotografiados por la cámara de Alex Phillips, con guión de José Emilio Pacheco. Una estremecedora historia de miedo, autoritarismo, locura e incesto. Basada en un hecho real, el cautiverio concluye, tras 18 años de encierro, por el miedo a enfrentar el mundo real. Igualito para quienes se la pasan estudie y estudie, no por el placer de saber, sino por el terror a vivir.

Ambas cintas tratan sobre un despertar. El del afectado por un coma profundo, provocado por los golpes propinados por las varas de bambú de los “halcones”; mientras que en el segundo caso, es el despertar de la adolescencia, lo que mueve a los hijos a exigir, abrir las puertas que los mantienen encerrados en la casa, de la que no han salido nunca. Ambas cintas son síntesis y compendio del México de hoy. Así se vive y se muere hasta la fecha, sin despertar aun, en el Sur del estado de México.

EL SPOT DE HECTOR BONILLA

En las vísperas de la avalancha de mensajes retóricos, con supuestos contenidos políticos, destinados a convencer (“con venzua”· en francés significa linealmente “ser vencido por un argumento pendejo”) a un auditorio silente, pasmado y sin voz.

Ante el alud de mentiras que inauguro formalmente, como temporada de cacería, el usurpador FECAL, con un mensaje a un auditorio de burócratas cómplices, mensaje inédito por la forma, el fondo y los contenidos falsos y mentirosos. Que continuó al caer la noche en el programa nocturno de media semana del Cartel TELEVISA, con la presencia de todos los sicarios del verbo vacío: López Doriga, Marin, Gómez Leyva, Brozo, Loret de Mola, Adela Micha y Denise Maerker (¿tu también bruta?), es que reproduzco la entrevista concedida por Héctor Bonilla (73 años), a Fernando del Collado (Milenio Diario) y las razones y motivos del mensaje de GOBERNAR CON TODOS NOSOTROS, de uno de los actores con mayor reconocimiento, y que a la interpretación del Padre de Familia en “Rojo Amanecer”,  hay que agregar que solo en teatro suma cerca de 100 puestas en escena.

¿Cansado, don Héctor? R: Te puedo decir que me denominé el “escusado público”, porque siempre estoy ocupado y hecho una mierda de cansancio.

¿Harto de los gobiernos de siempre? R: Sí, harto de los gobiernos que siempre hemos tenido.

¿Pensará que una mentira repetida mil veces se vuelve verdad? R: Desgraciadamente, cuando bombardeas con publicidad a la gente ignorante, esto es efectivo.

Mucho compló todo el tiempo, ¿no? R: Pues sí. Se burlaban del compló por el acento curioso de Andrés Manuel. Pero de que complotó Salinas con Ahumada y Fernández de Cevallos, es un hecho.

¿Quién hizo el guión? R: El guión, yo.

¿Qué bien se burlaron de la veda electoral, no? R: Bueno, ya no sabemos exactamente qué hace el IFE y qué no. Es más, no sé si ya quitaron mi spot o no.

¿Acaso siguen mandando al diablo a las instituciones? R: Sistemáticamente las leyes están amañadas para que así sea.

En fin, ¿“démosle la oportunidad a quien quiere gobernar con nosotros”? R: Exactamente. Quiero pensar que así es, que quiere gobernar con la ciudadanía.

¿No critica a unos por viejos y a otros por desperdiciar dos sexenios? R: Exactamente, unos por viejos y otros por lo que rinden.

Perdón, ¿pero el que nos vende no ha sido un actor de primera línea en estos tiempos?
R: Desgraciadamente, no. Debió haber sido, si no hubiera habido fraude en 2006.

¿También nos quiere vender que AMLO es democrático? R: No necesariamente en el entorno partidista, porque la democracia brilla por su ausencia.

¿Sabe para quién operaba mientras usted grababa Rojo amanecer? R: Para el PRI.

¿Sabe dónde trabajaba mientras censuraban la película La sombra del Caudillo? R: Estaba en el PRI, igual que Cuauhtémoc Cárdenas, igual que Tata Lázaro: no había de otra.

¿También querrá vendernos que es congruente? R: Creo que sí en su entorno.

¿La estatura moral de AMLO, también tiene guión de un spot? R: No, no creo.

¿“Démosle una oportunidad”, don Héctor? R: Eso es lo que estoy buscando.

¿A usted cuánto le pagaron por el comercial? R: Ni un solo centavo.

¿No sabe o ya se le olvidó? R: ¡Qué se me va olvidar! Yo vivo de ejercer mi oficio con decoro, y no voy a aceptar un solo centavo de la gestión pública.

¿No se siente utilizado? R: Absolutamente no. Hay una relación simbiótica con Morena, ellos quieren a AMLO y yo también.

¿Y usted sí cree en los cambios? R: Absolutamente.

¿Usted mismo ha cambiado? R: He cambiado cuando es necesario cambiar.

¿Nos dirá que es de izquierdas, don Héctor? R: Desde que tengo uso de razón, he votado por ellas.

¿Cuál de ellas? La izquierda en general. R: Digamos, en mi país se parten liberales y conservadores, soy liberal a ultranza.

¿No está actuando? R: No, no estoy actuando.

¿De verdad cree que seguirá gobernando con nosotros si llega al poder? R: Creo que sí. Y si no, se lo haremos saber vehementemente.

Si interpretara a AMLO, ¿cómo le haría si tuviera de frente a colaboradores salinistas? R: Yo creo que igual que AMLO: les mentaba la madre.

¿La bipolaridad es difícil de interpretar? R: Sí. No creo que Andrés Manuel sea bipolar: simplemente está sujeto a una serie de presiones desde el fraude de la Presidencia hasta ahorita.

Intocable, ¿parece que hablamos de una pureza? R: No, para nada. Por ejemplo, Andrés Manuel es un hombre muy casado con sus ideas, de pronto no oye a la gente.

¿Algo en su psicología y su papel de AMLO debe interpretarse como autoritario? R: Es probable que haya un dejo de eso.

Por cierto, ¿Peña Nieto será como el galán Bonilla de los setenta con Viviana? R: Peña Nieto es el galán con todo lo que se ha publicado. ¡Eso es ser un galán!

¿Se acabara el mundo si AMLO no llega? R: Evidentemente no. Será una manera más difícil de relacionarse. La sociedad civil necesita de un interlocutor. Pero es imprescindible gobernar desde abajo.

En fin, como dice el spot: “este 2012 cambiaremos la historia” R: Es la intención, sería cambiar la historia.

¿Y no está actuando? R: Nunca he actuado si no tengo un papel por el que me pagan.

BENEDICTO XVI

Existe un periodista mexicano, especializado en el análisis de contenidos en la televisión, que tiene dos cualidades y quizás tres: es el único, es certero y es valiente. No puedo agregar otros criterios con seguridad, pero podría decir que me parece honesto y además, su imagen exagerada, corresponde con la relativa juventud que representa. Su nombre es Álvaro Cueva y lleva muchos años trabajando en esta faceta del periodismo, que le ha dado reconocimiento y que firma sus columnas al finalizar, con la frase “atrévase a opinar”

El fin de semana, Álvaro Cueva publico “Benedicto XVI y el cambio verdadero” y a continuación transcribo una síntesis personal de su trabajo: “Estoy bastante molesto por el circo mediático que se ha montado alrededor de Benedicto XVI. Y no, no es por un asunto religioso, es porque, esto deja de ser periodístico para convertirse en algo propagandístico. Porque toda esta euforia contrasta con la nula, o casi nula, cobertura televisiva alrededor de otros temas. No puede ser que ocurra alguna enorme tragedia en algún punto de nuestro país y que, nadie o casi nadie, la cubra.

En cambio, viene el Papa y, misteriosamente, en donde no había recursos, capacidad ni posibilidades, todo se convierte en apoyo, en dinero…Me queda claro que la visita de Benedicto XVI tiene cualquier cantidad de lecturas políticas y sociales, ¿pero cuál es la lectura televisiva? ¿Cuál es la lectura mediática? Es: México vuelve a creer, México regresa a esta fe, México olvídate de todo lo que estaba pasando para concentrarte en esto, para solucionar tus problemas con esto.

Y, por supuesto, más de una instancia de poder le ha sacado provecho a esta plataforma, más de una instancia de poder nos ha invitado a olvidar todo lo que la figura papal venía arrastrando particularmente en nuestro país. Aquí las palabras claves son olvidar y regresar. Si olvidamos, si regresamos, vamos a volver a lo mismo. ¿De eso se trata?

Me preocupa, le juro que me preocupa, la manera como la televisión abierta de este país nos ha estado alimentando en los últimos días. A lo mejor usted es una persona muy culta y muy preparada y no se traga todo lo que mira, pero hay mucha gente que se está entregando a estos fenómenos como si no existiera ninguna otra cosa en el mundo.

Le voy a poner un ejemplo que me cimbró y que viene mucho al caso con lo de Benedicto XVI, nuestros valores y nuestras prioridades. Hace exactamente una semana terminó una telenovela titulada La que no podía amar, cuya lectura ideológica era un desastre. Era la historia de una mujer que, después de haber sufrido cualquier cantidad de humillaciones, termina perdonando al hombre que más la maltrató.

A lo mejor eso era muy entendible hace más de 40 años, cuando la posición de las mujeres era otra y cuando de lo que se trataba era de preparar a las señoras para aceptar su destino. Hoy, a 15 años de Mirada de mujer, proponer esto, se me hace imperdonable. Yo, obviamente, lo denuncié. ¿Y sabe qué fue lo que pasó? Que de la nada aparecieron hordas de mujeres frenéticas atacándome porque, se supone, ése debería ser el final.

¿Y cuáles eran sus justificaciones? Que el villano de esta historia estaba muy guapo, que había cambiado, que había sufrido, que el amor lo había transformado y que, por supuesto, merecía otra oportunidad. Sí, yo sé que a lo mejor esto le suena muy bobo, pero no lo es. En melodrama, el que la hace, la paga, aunque cambie, aunque se arrepienta. ¿Por qué? Porque estamos hablando de un género dramático sustentado en la oposición del bien y del mal, de lo justo y de lo injusto. Si ahora el pueblo de México va a justificar cualquier cosa bajo el argumento de que alguien está muy guapo, de que ha cambiado o de que ha sufrido, ¿por qué nos sorprendemos de que tantas personas apoyen a Enrique Peña Nieto nada más por su galanura?

Es educación sentimental, es educación mediática, es algo que consciente o inconscientemente nos está marcando y que está definiendo. ¿Ahora me entiende cuando le digo que estoy molesto por el circo mediático que se ha montado alrededor de Benedicto XVI? Es olvidar, es regresar, es algo que ameritaba otra clase de tratamiento considerando que ya no estamos en los tiempos de la primera visita del Papa en 1979. ¿O usted qué opina?  ¡Atrévase a opinar!”

Álvaro Cueva esta lejos de los análisis que publica la revista PROCESO de la pluma de Florence Toussaint y por supuesto que este extraño personaje, que aparece en la televisión, en el canal del Grupo Milenio no es ni Danilo Astori ni Noam Chomsky, pero justamente eso lo hace singular y novedoso.

Por ejemplo, al conocerse la noticia de que Jacobo Zabludovsky se integra al sistema de televisión ESPN, para comentar al lado de José Ramón Fernández, los próximos juegos Olímpicos, Álvaro Cueva publico lo siguiente “¿Sabe usted lo que esto significa? Es la noticia del día. Jacobo Zabludovsky es el maestro de maestros, el hombre que diseñó el formato de lo que hoy conocemos como noticiario de televisión en este país. Pero no sólo, es el genio que inventó el formato de guión que hasta el día de hoy se utiliza en muchísimas televisoras, el cerebro que preparó a decenas de los más importantes comunicadores de toda América Latina. Es un hombre fundamental para entender no sólo la historia de la televisión mexicana, la historia de México.

Tener juntos a José Ramón Fernández y a Jacobo Zabludovsky va a ser un acontecimiento histórico, un evento mediático, dos titanes frente a frente, dos dioses dispuestos a darlo todo. ¿Para qué? Para descubrir otro tipo de periodismo, para encontrar otra clase de comentarios, para enfrentar desde un manejo radicalmente diferente del lenguaje hasta una categoría aparte en cuanto a tonos, tiempos y movimientos”

Y repito, para terminar, la posdata de Álvaro Cueva, que tanto falta en este Sur del estado de México. ¿O usted qué opina?  ¡Atrévase a opinar!”